Aux origines du breakdance

Superbe, les soldats de l’armée rouge en pleine action. On est en 1900, en plein début de l’engouement qui secoue la jeunesse soviétique pour le breakdance.

Blocher est-il devenu sénile?

Christophe Blocher, empêcheur d’européaniser en rond suisse, vient de faire l’objet d’un affligeant article du Matin, torchon notoire et influent de Suisse Romande. Le titre nous pose la question sans ambages: Christophe Blocher est-il sénile? Vous apprécierez toute la délicatesse et la nuance de la question… Dans un élan d’empathie pour l’ex-conseiller fédéral, le quotidien a demandé l’avis d’un expert en la matière.

Boris Hürlimann, psychologue:
Sénile? Je ne peux pas trancher», explique Boris Hürlimann, psychologue à Ecublens (VD), spécialisé dans les bilans personnels et professionnels. «Impossible d’être affirmatif puisque ce n’est pas mon patient. Mais, d’après son comportement public, il semble, depuis toujours, avoir eu une rigidité comportementale. Bien avant son éviction du Conseil fédéral.

Sans l’assimiler à de la sénilité, cette rigidité s’accentue, d’une manière générale, avec l’âge. Il a, par exemple, toujours été dénigrant avec ses adversaires. Là, ses propos sont plus violents. Ajoutons la blessure narcissique liée à son éviction. Il a probablement besoin de reconnaissance.

Mais le rejet d’une partie de ses pairs a exacerbé son clivage: il valorise ce qui est bon en lui en projetant sur l’extérieur ce qu’il perçoit comme mauvais. C’est pour cela qu’il ne met plus les formes lorsqu’il attaque les autres en parlant des partisans de Hitler. En résumé, il ne présente plus que la caricature de lui-même.

Sacré Boris, toujours le mot pour rire! Les deux dernières phrases sont néanmoins intéressantes, il ne présenterait donc plus que la caricature de lui-même pour avoir usé de ces attaques ad Hitlerum si familières aux autres partis helvétiques.

Pour mémoire, on appréciera:

• Couchepin compare l’UDC Mörgeli à un nazi
• Le vocabulaire nazi de l’UDC
• L’UDC pue
• Zappelli fasciste
• Les inepties de l’UDC : heil Christoph et Ueli!
• L’UDC se plaint (article sur les affiches systématiquement saccagées et criblées de croix gammées)
• Hitler, Blocher: même discours

Bref, toute la finesse habituelle du discours anti-UDC. Bizarrement ceux-ci ne sont jamais traités de séniles. En conclusion, on peut se dire que si Blocher est considéré comme sénile pour avoir tenu ces propos outranciers, on peut en dire autant de l’ensemble de la classe politique et médiatique suisse, ce qui expliquerait bien des choses.

eBay antisémite

Un truc énorme, fallait avoir l’oeil…

Déboulonnage médiatique

L’éviction d’Aymeric Chauprade aura eu au moins une retombée positive: elle m’aura fait découvrir un géopolitieien éminemment intéressant. La vidéo que vous pouvez voir ci-dessus est un bon exemple de ce qui dérangeait probablement le ministère de la défense, une déconstruction imagée de la propagande atlantiste.

On notera au passage que le thème du 11 septembre surtout utilisé comme arme de diffamation envers les contestataires du système, l’analyse de l’événément en soi n’ayant que bien peu d’importances aux yeux de nos élites. Bien pratique pour stigmatiser toute personne s’opposant sur des thématiques politiques importantes, comme par exemple l’entrée de la France dans le commandement de l’OTAN.

La sémantique peut-elle casser des briques?

Je vais revenir une seconde sur le professeur viré du jour au lendemain et les articles qui ont accompagné ce licenciement. Le bonhomme en question était apparemment une sommité dans son domaine, les articles antérieurs à l’événement permettent de se faire une bonne idée du changement d’appréciation en ce qui le concerne.

Pour rappel, quelques qualificatifs extraits d’articles récents:

forme les officiers et déforme l’histoire = menteur

conforte de son autorité “scientifique” les théories complotistes = pas sérieux, pas professionnel

un géopoliticien qui ne cache pas ses convictions = idéologue

Directeur de campagne de Philippe de Villiers aux européennes de 2004 = islamophobe

un idéologue aux convictions aussi affichées = idéologue

Pour comparaison, voici comment on parlait de Chauprade dans un plus ancien article du Figaro:

ce spécialiste = il sait de quoi il parle

Disciple de François Thual, avec qui il a signé un Dictionnaire de géopolitique (Ellipses, 1999), auteur de Géopolitique (Ellipses, 2001) = Un type qui sait de quoi il parle…

Bayrou contre l’OTAN

La France perdra son indépendance en rejoignant le commandement militaire intégré de l’OTAN, a solennellement mis en garde dimanche François Bayrou.

“Je le dis à Nicolas Sarkozy: nous ne voulons pas perdre notre indépendance et pas davantage le symbole de notre indépendance”, a lancé le président du MoDem lors de la conférence nationale de son parti sur les élections européennes. Source

Il est mignon Bayrou avec son petit discours sur l’indépendance de la France. Je veux bien être d’accord avec lui sur ce point, je trouve tout de même amusant qu’un européiste acharné comme lui prétende défendre la souveraineté nationale.

Dalaï-Lama superstar

Il y a beaucoup de points communs entre l’organisation d’un concert de rock et celle d’un enseignement donné par le dalaï-lama.

Tout est dit. L’auteur de cette phrase est un organisateur de concerts, un certain Vincent Sager. Si on se rend sur le site de sa société, Opus One, on peu découvrir la phrase suivante.

Depuis 1993, Opus One a produit près d’un millier de concerts et de spectacles – du stade de 50’000 places au club intimiste – et accueilli plus de deux millions de spectateurs. Au-delà des concerts d’artistes affirmés, Opus One s’engage également dans le but de contribuer à la diffusion de nouveaux talents internationaux sur les scènes de Suisse.

Si on est vraiment très optimiste, on pourra au moins se conforter en se disant que la sagesse transcendantale est devenu un bon créneau marketing.

Kouchner l’antisémite

Vous voulez savoir ce qui m’a choqué dans l’interview du président français d’hier?

Non?

Pas grave, je vous fais tout de même part de mes stupides états d’âme. Ce qui m’a marqué dans l’intervention au sujet du ministre des affaires étrangères et de ses étranges affaires, c’est cette manière de sous-entendre que si Kouchner n’avait pas été attaqué en justice ou fait l’objet d’une intervention policière, il fallait en déduire qu’il n’avait rien à se reprocher. Et la morale dans tout ça? On s’en branle… Les considérations d’ordre éthique n’ont apparemment rien à faire à l’Elysée ou à Matignon.

Autre point amusant, la provenance des soutiens de Kouchner, allant de l’Ouest avec Hillary Clinton à l’extrême-Ouest avec Phililppe Val. L’accusation suprême, l’antisémitisme, agitée comme un gri-gri qui éloignera les critiques et découragera les éventuels soutiens à Pierre Péan.

L’attitude des députés est aussi à souligner: tous distants et d’une prudence inhabituelle, l’air de ne pas vouloir y toucher. Tous savent sans doute que la moindre critique sera sanctionnée par des recherches actives dans les moindres faits et gestes suspects du contestataire, et une médiatisation immédiate de ceux-ci.

Une fois de plus, Kouchner s’en sortira plutôt bien et sa réputation ne sera entâchée qu’auprès de ceux qui ne l’aimaient déjà que bien peu et étaient au courant de ses pratiques peu conformes à une éthique digne de ce nom.

Eurocrature: résolution du parlement européen sur le Kosovo

Après avoir soutenu les mafieux dans leur politique sécessionniste au Kosovo, l’Union Européenne veut obtenir l’unanimité en son sein pour la reconnaissance de l’indépendance du Kosovo. Principale résistance rencontrée, les états qui craignent des répercussions internes sont les plus frileux.

Je suis tout de même étonné de voir que malgré cette attitude de l’Union Européenne bon nombre de Serbes désirent toujours entrer dans cet amas de nations.

11 septembre, propagande ordinaire

Je suis tombé (source) sur cet article du Point qui m’a interloqué d’une part par la virulence des attaques d’un journaliste aux certitudes bien ancrées, d’autre part et surtout de par les conséquences désastreuses de cet article: le licenciement d’un professeur et géopoliticien. Une nouvelle affaire qui démontre une nouvelle fois que la censure est bien réelle dans la France de 2009. Je reprends ci-dessous l’article en tentant de le décrypter.

Chauprade, l’homme qui forme les officiers et déforme l’histoire

Titre sans ambiguïté, sa fonction est présentée à côté d’une accusation sans appel. L’homme est un falsificateur potentiellement dangereux de par son influence sur les cadres de l’armée. La version officielle du 11 septembre est considérée comme une vérité incontestable.

par Jean Guisnel, spécialiste des questions de défense

L’auteur de l’article est posé comme expert dans le domaine, légitimant ainsi ce qui sortira sous sa plume.

Une capture d’écran d’un avion s’écrasant contre un tour lors des attentats du 11 septembre est juxtaposée au portrait du professeur barbu. La photo présente un fait incontestable, l’envoi d’avions contre les tours, et suggère la véracité de la version officielle. La présence de la photo en dessous du titre suggère également que Chauprade remettrait en cause l’existence des avions envoyés contre les tours et profite de la confusion souvent créée par les médias qui prétendent que les “complotistes” nient la présence d’avions.

Légende de la photo: Aymeric Chauprade, professeur au Collège interarmées de défense, conforte de son autorité “scientifique” les théories complotistes sur le 11 septembre 2001.

Utilisation des guillemets pour minimiser la portée scientifique des propos d’Aymeric Chauprade et contester son autorité.

Aymeric Chauprade est un géopoliticien qui ne cache pas ses convictions. Directeur de campagne de Philippe de Villiers aux européennes de 2004, en charge de la Revue française de géopolitique , il est très réservé sur l’ adhésion de la Turquie à l’Union européenne , et a planché en juillet 2007, parmi d’autres intervenants aux idées affirmées, lors des Universités d’été du mouvement Renaissance catholique sur le thème : ” le nationalisme est-il un péché ? ” Il s’est montré critique sur le récent Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, ce qui ne manque pas de courage pour un enseignant censé se trouver en phase avec la politique de défense nationale.

Portrait de Chauprade clairement destiné à le présenter comme homme de droite nationaliste et catholique, ce qu’il est probablement.

Chroniqueur expert au Figaro , auteur prolifique dont les livres sont acquis chaque année à des centaines d’exemplaires par nombre d’écoles militaires, il a récemment publié un gros ouvrage très illustré sur le thème du choc des civilisations cher à l’Américain Samuel Huntington décédé le mois dernier. Logiquement, s’agissant d’un spécialiste de géostratégie, Aymeric Chauprade s’intéresse au monde de “l’après-11-septembre”, dont il décline les évolutions d’une manière conforme à sa conception politique. Certes, c’est son droit. C’est tout juste si l’on se demande s’il est logique que le ministère de la Défense confie à un idéologue aux convictions aussi affichées, la chaire de géopolitique du CID ( Collège interarmées de défense , anciennement École de guerre).

Son influence en tant que chroniqueur et auteur est accentuée et ses centres d’intérêts mis en exergue pour en faire un idéologue. Son poste est remis en cause de manière très nette, ce qui ne serait certainement pas le cas si les idées qu’il défent étaient conformes à la doxa.

Rappelons que tous les officiers français promis à un avenir d’encadrement dans les armées, mais aussi de très nombreux officiers étrangers, soit plusieurs centaines de cadres militaires chaque année , suivent son enseignement à l’École militaire, à Paris.

On en remet une couche sur l’influence du professeur.

Or, il se trouve que ce professeur affiche dans son livre une perception pour le moins curieuse des attentats du 11-septembre. Dans son introduction générale qui s’étend sur dix pages, il présente les théories du complot qui foisonnent autour de cet événement, comme “une hypothèse qui ne manque pas d’argument à défaut de forcément convaincre”. Cette “hypothèse” étant en réalité la vision de “ceux qui pensent qu’un machiavélique complot américano-israélien a été le point de départ d’une guerre américaine contre le reste du monde”. Le point de vue est-il balancé, les sources contradictoires ? Non. Des recherches personnelles de celui qui se présente comme ayant “puissamment contribué à la renaissance des études géopolitiques en France” viendraient-elles conforter des sources inédites, des travaux scientifiques incontestables, sur ce prétendu complot ? Pas davantage. Le lecteur a seulement le droit à une compilation complaisante et sans recul, le plus souvent à l’indicatif.

On entre dans le vif du sujet et dans l’attaque principale: la perception curieuse des attentats du 11 septembre, ce qui signifie en bref que l’auteur de l’article pense que les positions de Chauprade sont farfelues. Le professeur a le malheur d’accorder de l’intérêt aux thèses conspirationnistes et de les trouver correctement argumentées. Jean Guisnel repositionne le politologue comme étant anti-américain et anti-israëlien (comprenez antisémite) et lui reproche de ne pas avoir pas utilisé d’arguments contradictoires, remettant en question son sérieux professionnel l’accusant d’une complaisance engagée.

Autorité “scientifique”

Sous-titre qui reprend la remise en question de l’autorité selon la technique déjà utilisée dans la légende de l’article.

L’attaque des tours jumelles du World Trade Center de New York et du Pentagone par des terroristes préparés par al-Qaïda ? “Le nouveau dogme du terrorisme mondial”, une “version officielle”, donc sujette à caution. Au World Trade Center, “l’incendie n’a pas été si violent que le prétend la commission d’enquête”. “L’onde de choc n’a pas pu provoquer l’effondrement. (…) Seule une démolition contrôlée par des explosifs permet d’obtenir un effondrement aussi rapide et parfait.” Le reste est à l’avenant.

Nouvelle utilisation des guillemets pour illustrer le manque de sérieux et ridiculiser des propos imaginaires du conspirationniste fou que serait le professeur. Quelques arguments remettant en question la version officielle du déroulement des attentats sont présentés pour montrer que le journaliste connaît la réthorique conspirationniste et la trouve insignifiante.

Ce qui pose problème sous la plume de cet enseignant qu’on penserait enclin à une certaine rigueur, c’est qu’il conforte de son autorité “scientifique” ces théories complotistes qu’il ne conteste pas, avec lesquelles il ne prend pas de distance. Un seul exemple : il prend à son compte la fable accusant George W. Bush et/ou les services secrets américains d’avoir organisé les attentats pour justifier une entrée en guerre. Cette version voudrait qu’il existât un “mystère” autour de l’effondrement du bâtiment 7 du World Trade Center, lequel a été détruit sans avoir été touché par un avion. Alors que les services officiels américains ont pris la peine de répondre à ces questions, dans un document publié le 21 août dernier , le professeur Chauprade ne cite pas cette source dans son ouvrage imprimé en décembre 2008 ! Comment s’en étonner, puisque la bibliographie qu’il propose sur ce sujet comprend sept sources univoques, toutes favorables à la thèse du complot ?

Nouvelle attaque du sérieux scientifique de Chauprade, suivi d’un exemple qui qualifie de fable les conclusions des conspirationnistes.

À la fin de ces dix pages intégralement biaisées, l’auteur se pose une question : “Comment une telle conspiration n’a-t-elle pas pu être démasquée dans un pays où tant de contre-pouvoirs peuvent jouer ?” Mais c’est tout simple, professeur : elle n’a pas existé !

Conclusion sans appel du procureur-journaliste, le professeur est un idiot qui se pose de fausses questions.