Je vais revenir une seconde sur le professeur viré du jour au lendemain et les articles qui ont accompagné ce licenciement. Le bonhomme en question était apparemment une sommité dans son domaine, les articles antérieurs à l’événement permettent de se faire une bonne idée du changement d’appréciation en ce qui le concerne.
Pour rappel, quelques qualificatifs extraits d’articles récents:
forme les officiers et déforme l’histoire = menteur
conforte de son autorité “scientifique” les théories complotistes = pas sérieux, pas professionnel
un géopoliticien qui ne cache pas ses convictions = idéologue
Directeur de campagne de Philippe de Villiers aux européennes de 2004 = islamophobe
un idéologue aux convictions aussi affichées = idéologue
Pour comparaison, voici comment on parlait de Chauprade dans un plus ancien article du Figaro:
ce spécialiste = il sait de quoi il parle
Disciple de François Thual, avec qui il a signé un Dictionnaire de géopolitique (Ellipses, 1999), auteur de Géopolitique (Ellipses, 2001) = Un type qui sait de quoi il parle…
